De corrupção, exemplos pontuais, e dados manipulados
Este final de semana tive uma longa e interessante discussão sobre, dentre outros assuntos, política. Mais especificamente a política brasileira atual. Foi uma boa conversa mas o resultado, pelo menos neste tópico, não me surpreendeu. Em geral, quando o assunto é política, entro numa roda com este tópico e as opiniões já estão formadas e as defesas preparadas. Mas não quero entrar no mérito deste comportamento. O objetivo aqui é expor três dos argumentos que considero mais comuns e a problemática de suas utilizações.
Começo pela corrupção e a crítica de que o governo atual é corrupto. Quem a faz parece esquecer-se que a corrupção faz parte de todas as sociedades, desde pelo menos Platão. Existe no mundo todo, mesmo entre países ricos e desenvolvidos, entre setores públicos e privados, e entre governos de direita e de esquerda. Além do mais, é difícil dizer se o Brasil é mais ou menos corrupto que outros países. Esta é uma medição tão difícil que até mesmo a organização Transparência Internacional parou de atualizar o seu Índice de Percepção da Corrupção. Por ser tão ubíqua, a corrupção não é, para mim, argumento para criticar ou elogiar um governo.
Não estou dizendo que devemos aceitá-la. Corrupção se previne, combate e pune, claro. Mas mesmo assim ela continuará existindo. Em Teoria de Jogos, a corrupção ocorre, por exemplo, quando os agentes (ou jogadores) conseguem burlar os mecanismos de um jogo e lucrar mais assim. Num jogo cujo objetivo é puramente maximizar os lucros, os jogadores sempre tentarão tomar ações com este objetivo em mente; e se for possível fazê-lo roubando ou mentindo, pouco importa. Na República de Platão (III, 361d), Glauco já se referia a tais possibilidades ao dizer que “não se deve querer ser justo, mas parecê-lo”. Glauco também cita a garantia de impunidade como uma das origens da corrupção.
Por isto as teorias se desenvolveram ao longo da história prevendo mecanismos de controle e de outros incentivos que não apenas o lucro. O objetivo era evitar, por exemplo, situações do tipo encontrado em jogos de soma zero, onde para um ganhar o outro tem que perder. Infelizmente, como bem diz o vencedor do Nobel de Economia, Douglass North (1990, p. 108), “(…) até nos casos onde o framework institucional contribui para capturar mais ganhos com comércio em relação a frameworks passados, ainda assim vão existir incentivos para trapaças, passageiros clandestinos, etc. que contribuirão para as imperfeições do mercado. Dadas as características comportamentais dos seres humanos, simplesmente não há nenhuma forma de se elaborar instituições capazes de resolver os complexos problemas inerentes às transações e ao mesmo tempo se ver livre de incentivos incompatíveis.”
Assim, não é porque uma organização se envolveu numa atividade ilícita ou que alguns de seus integrantes sejam corruptos que todas as suas qualidades devem ser descartadas. Para trazer um exemplo prático citado na conversa com meus amigos, a Petrobras foi acusada por um deles de realizar despejo programado de lixo de maneira irregular no mar. Ora, ela faz isto porque, voltando à teoria de jogos, ela “ganha” mais assim. Fosse outra empresa, pública ou privada, a história provavelmente seria a mesma. O desmatamento da Amazônia, o despejo de lixo no mar e em rios, a caça e pesca indiscriminada, dentre outros exemplos de violência ao meio-ambiente são cometidos por pessoas físicas e jurídicas de todos os tipos, no Brasil e no mundo inteiro. A Vale, para citar um exemplo de grande empresa privada brasileira, não é nenhuma santa também. Utilizar este argumento para invalidar todas as conquistas da Petrobrás é uma falácia lógica. Uma muito comum, aliás, de “prova por exemplo”. No exemplo aqui exposto, tal argumento só pode ser utilizado para afirmar que existe alguém na Petrobrás que age contra as leis ambientais. E, assim, não digo que esta pessoa está certa, pelo contrário, acho tal denúncia séria, deve ser investigada e o(s) envolvido(s) punido(s) para que, aí sim, o trabalho da empresa seja cada vez mais transparente e dentro das leis.
Desta maneira, quando defendo o trabalho e as conquistas do atual governo, não estou citando alguns exemplos isolados ou afirmando a incorruptibilidade do mesmo. E não é também uma defesa ideológica. Refiro-me a dados comparativos e a fatos. Mas daí, quando começo a falar deles, ouço que estatísticas podem ser manipuladas. Ora! Que conveniente, não é mesmo? Agora, quando os números não interessam é porque foram mascarados. Os números do Banco Mundial, da OECD e de órgãos brasileiros de medição que existem desde antes da nossa atual democracia, todos eles agora mascaram números, aparentemente só porque favorecem o atual governo de um único país. Em outras palavras, afirmar manipulação estatística é afirmar que todos os governos anteriores foram idôneos em relação às medições de seus indicadores e o governo atual foi o único a manipular os números para que houvessem as atuais quebras de recordes em séries históricas. Se não esta afirmação, ou seja, se houve manipulação em anos anteriores, o governo atual manipulou tanto a mais assim? Tal distorção não seria percebida pela oposição e imprensa, tão ávidas em refutar as conquistas deste governo?
Estes três argumentos, o da corrupção, o de exemplos isolados e o da manipulação estatística, para justificar uma suposta má qualidade da gestão do governo Lula são fracos. E mais interessante, irônico até, é que os mesmos poderiam facilmente ser aplicados a qualquer um dos lados. Fosse um governo liberal, de direita, que por ventura tivesse tido as mesmas conquistas, as mesmas poderiam ser “invalidadas” por causa da corrupção no governo, exemplos de fracasso, e uma suposta manipulação estatística. Onde está o mérito desta oposição, então? Não há. Na opinião de Rafael Galvão, em um dos blogs que mais me agrada atualmente, a oposição ao atual governo não consegue mostrar uma alternativa superior. O jornalista Pedro Dória também falou disto ao comentar a vitória do novo presidente americano ano passado: “Um dos resultados da eleição de Barack Obama é que a direita brasileira periga ficar órfã e terminar sem argumentos.”
Aí, sem saída, muitas pessoas parecem preferir repetir retóricas como as acima a mudar suas convicções.
Posts Relacionados:
Category: Política | Tags: corrupção, economia, governo, idéias, Mercado, Política 6 comments »
outubro 16th, 2009 at 01:18
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu não acredito que vc ainda insiste nisso amigo querido, ou melhor dizendo, lulista fanático. Pelo menos chamou nosso papo de 4 da manhã de conversa produtiva…… Na verdade era mais um todos contra 1.
Saudades já
beijos
Deia
outubro 16th, 2009 at 08:46
Não sou contra Lula por nenhum dos motivos que você citou, mas estou com preguiça de digitar… Uma hora te falo tudo ao vivo.
outubro 22nd, 2009 at 05:45
Não insisti, Andrea. Apenas quis fechar (para mim, diga-se) a discussão que tivemos. Não é questão de ser Lulista mas de elogiar aquilo de bom e criticar o que está ruim. As minhas críticas a quem vai contra o Lula são, em geral, por conta da falta desta prática de distinção dos resultados do seu governo. Há uma generalização ou um “anti-Lulismo” cego nestas pessoas, como se o presidente fosse a raiz de todos os problemas que o Brasil ainda possui.
outubro 22nd, 2009 at 14:31
Esse governo, como outros q tivemos nao vale nada. Sao lixo humano. Assassinos do proprio povo e pais.
Quem vc acha q e’ responsavel por tanta desgraca nesse pais.
Se um policial aceita “grana” do trafico, e’ porque nao tem um salario digno e compativel ao risco q e’ exposto. Seu “salario digno” esta nos bolsos dos corruptos.
Se um incendio destroi e mata pobres moradores em uma favela, a culpa e’ dos corruptos, q nao usaram o dinheiro pra dar moradia digna a essas pessoas, ou dar escola, pra q elas pudessem ter uma vida com mais oportunidades e nao estar morando ali…
Armas nas maos dos traficantes,… falta de dinheiro pra combater a entrada dessas armas no pais…
Traficantes assassinando cidadaos de bem,… porque nao tiveram a oportunidade de serem pessoas de bem… culpa toda dos corruptos,…
eles sim; sao os verdadeiros assassinos… mas me esqueci,… verdadeiros assassinos, verdadeiros bandidos ai nesse pais nao vao pra cadeia, ne ?
Q pais bom… to muito orgulhoso pelo Lula e sua corja de assassinos…!!! LIXO,… e’ o q eles sao…!!! Podridao…!!! Falta de um JUSTICEIRO pra eliminar esse lixo,…
Assim deveria ser: roubou dinheiro publico, ficou provado envolvimento: MORTE,… talvez assim esse paizinho de merda comecasse a mudar…!!!
Assim talvez eu pudesse voltar ao meu pais um dia… talvez… mas acho muiiiiiiiiito dificil,…
quer saber,…? nao acho q isso ai va mudar um dia,… por isso, meu coracao ja e’ USA desde ja…!!!
Fique ai com seu pais de mentirinha…!!! pais dos enganados bem conformados…!!! Q pena…!!!
outubro 22nd, 2009 at 14:48
Ahaaa…!!!
O resto do mundo ta preocupado com a situacao do Rio ese ira mudar ate 2016… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk… Claaaaaaaaaaaaaaro q nao vai mudar,… a nao ser pra pior.
Vc por acaso ja ouviu dizer q o trafico e o dominio dos traficantes sobre o Rio de Janeiro esta diminuindo ou acabando…?
Aumenta a cada ano.
Ve se acorda pobre alma inocente,… isso dai so muda,… me escute bem,… so muda com REVOLUCAO ARMADA…!!!
Isso mesmo,… revolucao armada e muito derramamento de sangue,…
nao ha outra maneira de mudar esses safados ai…
INFELISMENTE…!!!
A unica oportunidade q o Brasil teve, foi desperdicada por esse “bunda mole” desse Lula.
Com o apoio q ele tinha da maioria esmagadora da populacao brasileira, assim q foi eleito, deveria ter convocado todo o povo brasileiro em rede nacional pela TV, e mudado as regras da “agua pro vinho”…
Tipo: a partir de hoje, roubou, ficou provado: cadeia.
desmatou, fez queimada, ta provado q a queimada foi intencional: cadeia e confisco das terras.
fez comercio ilegal de madeira, foi encontrada madeira irregular na sua serralheria: confiscada.
Ahhaaa,… o juiz tal deu abias corpus pra um criminoso: juiz tambem na cadeia.
Te garanto q todo o povo brasileiro apoiaria.
Ahaa, mas isso e’ inconstitucional…!!! entao o certo e’ continuar como e’…? CALE A BOCA…!!!
O “bundao” do Lula me decepcionou… ele era meu heroi, minha esperanca… agora ja era,… ja e’ como os outros…
Q pena…!!!
novembro 21st, 2009 at 08:04
Não tem trackbacks do meu post aqui?